租車出游辦事，是不少都市一族的選擇。陽江市民李某租了一輛車，可這輛車零件老化半路拋錨了，因?qū)S修費的承擔(dān)有爭議，出租人拒不取車長達(dá)半年，并要求承租人支付租金高達(dá)6.44萬元。陽江市中院2日通報指出，配件老化發(fā)生損害，承租人沒有過錯，終審判決駁回出租人的訴訟請求。

    配件老化汽車拋錨 修車費用產(chǎn)生爭議

   去年5月12日，李某向阮某租賃小汽車一輛，租期1天，租金350元。阮某當(dāng)場拿出準(zhǔn)備好的《汽車借用合同》，交李某簽名確認(rèn)。合同約定，“租用期間，租用車輛發(fā)生損壞的，由承租方負(fù)責(zé)維修及支付租金”。

   然而，李某駕車前往湛江途中，車輛拋錨。李某隨即電話告知阮某，在阮某的許可下，就近交由湛江市某汽車維修部修理。

   經(jīng)過檢測，維修部沒有發(fā)現(xiàn)人為損壞痕跡，車輛損壞原因系“時規(guī)帶”部件達(dá)到使用壽命年限所致。車輛修好后，雙方對修理費的負(fù)擔(dān)發(fā)生了爭議，阮某、李某均拒絕取車，該車于是一直由維修部保管。

   去年7月25日，阮某向陽江市陽東縣法院提起訴訟，要求李某支付自當(dāng)年5月12日至歸還車輛期間的租金。去年11月，在一審過程中，阮某取回了涉案小汽車。

    已盡到其應(yīng)盡義務(wù) 不承擔(dān)租金修車費

   陽東縣法院審理認(rèn)為，李某作為承租人，對車輛因本身機械配件老化導(dǎo)致發(fā)生損壞沒有過錯。去年12月，法院一審判決駁回阮某的訴訟請求。阮某不服，向陽江中院上訴。

   阮某提出，雙方簽署的合同規(guī)定：“租用期間，租用車輛發(fā)生損壞的，由承租方負(fù)責(zé)維修及支付租金”。李某對租金和維修費不應(yīng)有爭議。此外，車輛修好后李某仍不歸還車輛，應(yīng)視為繼續(xù)租賃，需支付長達(dá)184天共計6.44萬元的租金。

   但陽江中院指出，沒有證據(jù)證明承租人有過錯，因此，在承租人無過錯的情況下，維修費及維修期間的租金不應(yīng)由承租人承擔(dān)。故障發(fā)生后，李某經(jīng)阮某同意后就地交維修廠維修，防止了損失的進一步擴大。作為承租人，李某已盡到其應(yīng)盡的義務(wù)。李某在車輛修好后已通知阮某取車，阮某拒絕到場支付維修費并領(lǐng)取車輛，應(yīng)承擔(dān)損失擴大的責(zé)任。

    今年5月26日，陽江中院終審判決駁回阮某的訴訟請求。（記者 董柳 通訊員 馬遠(yuǎn)斌 高玲）