中新經緯客戶端9月12日電(時晨)12日，國內第三方支付平臺支付寶發布公告顯示，從2016年10月12日起，個人用戶提現超過20000元基礎免費額度后，支付寶將按提現金額的0.1%收取服務費，單筆服務費小于0.1元的，按照0.1元收取。

早在今年2月，微信發布公告稱，從2016年3月1日起，微信支付對轉賬功能停止收取手續費。同日起，對提現功能按提現金額的0.1%收取手續費，每筆至少收取0.1元。每位用戶可獲贈1000元免費提現額度。

半年時間，兩大第三方支付平臺先后均以“成本壓力”為由向個人用戶提現收取費用。對此，中央財經大學金融學院郭田勇教授指出，從傳統金融和互聯網金融競爭的長遠發展來看，最終受益者仍是消費者。

第三方支付機構確實存在運營成本

針對《關于支付寶部分服務規則調整的公告》，有質疑聲音認為“提現是向銀行賬戶存款，而銀行不會向存款用戶收取任何費用。”

對此，郭田勇分析，“一方面，作為第三方支付平臺，在運營維護、提供服務方面，微信或者支付寶本身都是有成本的，至于成本是多少不好衡量。即使這個成本并不來自于銀行收取的手續費，但他們畢竟提供了服務。”

郭田勇指出，銀行不會向個人存款收費是不爭的事實，但是個人通過第三方支付平臺提現不能與之劃等號。“前者是機構對個人，后者是機構對機構，肯定是不同的。”另外，“從央行對第三方支付機構進行限制抵壓的政策思路下，傳統銀行在與第三方支付機構合作過程中，不排除有順應思路，收取費用的可能性。”

競爭形成均衡點 最終受益仍為消費者

另一方面，郭田勇認為，互聯網金融機構如果長期堅持不收費策略，未必是好事。“以往互聯網金融機構一直提供免費服務，容易使金融業陷入無序競爭狀態。從互聯網金融長遠發展來看，與傳統銀行業是競爭合作關系，在‘競合’過程中，已經取得了成效。例如，在與互聯網金融機構低收費或者不收費的競爭下，傳統金融機構以往收取的轉賬手續費、信用卡年費等逐漸下調，而互聯網金融機構從免費開始逐漸提升費用，一個下調一個提升，就會形成平衡點。”

郭田勇指出，如果像支付寶微信這種第三方支付平臺一直采取免費的策略，整個金融服務前景不樂觀。“盡管開始收費之后消費者心理難以接受，但是從傳統金融和互聯網金融競爭的長遠結果來看，最終受益者還是消費者。”(中新經緯APP)