午夜精品一区二区三区在线观看_狠狠综合久久AV一区二区_国产伦精品一区二区三区免.费_免费观看又色又爽又黄的韩国

中國質量新聞網
您當前位置: 新聞中心>>民生>>輿情>>

“珠中江”消委會LED護眼燈(讀寫作業 臺燈)比較試驗報告

2022-03-14 11:27:37 珠海市消費者委員會網站

2021年11月至2022年1月,在廣東省消委會的指導下,“珠中江”三市消委會(珠海市消保委、中山市消委會、江門市消保委)委托威凱檢測技術有限公司,對部分在珠海市、中山市和江門市的市場上(包括線下實體店和線上電商平臺)銷售的LED護眼燈(讀寫作業臺燈)進行了比較試驗,分析不同LED護眼燈的性能指標和主觀體驗指標,以提供消費提示和指導,幫助消費者正確、科學地選擇和使用有關產品。

此次比較試驗的12批次臺燈樣品單價從144~1898元不等,因購樣價格差異較大,所以分為3檔來進行比較。本次購樣基本涵蓋了珠海市、中山市和江門市實體市場和網絡渠道中銷量較大的品牌和型號。

除了在第三方實驗室開展客觀性能指標測試外,本次主觀體驗指標的測試項目還遴選20位志愿者作為體驗官,每位體驗官按規定流程體驗每一款臺燈,并協助工作人員為每款臺燈進行主觀體驗指標進行評分;最后綜合性能指標和主觀體驗指標進行最終評分。

以下是各款臺燈的簡介

性能指標

性能指標測試有閃爍(波動深度)、遮光性、照度及照度均勻度、光生物安全(視網膜藍光危害)和顯色指數五個測試項目。在經過測試后,工作人員將對數據進行綜合評分。

本次測試的12臺樣品的性能指標測試中(詳細測試結果見表1),三個檔位中性能指標較優的是:

表1 性能指標測試結果明細表

品牌

型號

性能指標測試結果

照度及照度均勻度

閃爍(波動深度)

光生物安全性能(視網膜藍光危害)

遮光性

(cd/m2

一般顯色指數(Ra

特殊顯色指數(R9

大力智能

DLSD-T6 Pro

AA

無顯著影響

RG0

783.0

96.8

98

柏曼

PML200215

AA

無顯著影響

RG0

1192.3

95.6

86

摩米士

QL9CNW

AA

無顯著影響

RG1

643.9

94.8

74

達倫

DL-32W

AA

無顯著影響

RG0

753.6

95.9

93

廣州啟上

QS08-W

AA

無顯著影響

RG0

1165.5

95.5

82

亮仕達

Q10

AA

無顯著影響

RG0

524.4

99.0

98

護童

HDH-02

A

無顯著影響

RG0

231.6

96.2

77

晨光

AEA98530

低于A級

無顯著影響

RG0

734.9

71.8

-28

OPPLE

(中山歐普

MT-HY03T-204

AA

無顯著影響

RG0

1243.4

85.9

21

上海三思

C22RL-TD06

AA

無顯著影響

RG0

1108.0

97.0

92

OPPLE

(蘇州歐普

MT428-D0.5×36+0.2×21-WTT-02

AA

無顯著影響

RG1

1771.2

96.9

95

京東京造

38T8

AA

無顯著影響

RG0

364.3

93.5

59

主觀體驗指標

主觀評價指標由體驗官以個人最舒適的讀寫狀態進行準備,隨后進行安菲莫夫表任務測試和開展問卷調查,最后由工作人員進行綜合評分。

本次測試的12臺樣品的主觀體驗指標測試中(具體評價情況如表2),三個檔位中性能指標較優的是:

表2 主觀體驗指標評價結果匯總

品牌

型號

主觀體驗指標評價結果

閱讀速度

閱讀準確率

閱讀舒適性

眼睛疲勞程度

大腦疲勞程度

使用便利性

大力智能

DLSD-T6 Pro

2.0

2.0

2.95

4.2

4.50

3.35

柏曼

PML200215

2.0

1.0

2.90

4.7

4.40

3.20

摩米士

QL9CNW

1.0

3.0

3.60

4.7

4.35

3.15

達倫

DL-32W

4.0

2.0

4.20

4.2

4.25

3.45

廣州啟上

QS08-W

4.0

5.0

3.60

4.4

4.20

3.25

亮仕達

Q10

5.0

4.0

3.80

4.2

4.10

3.60

護童

HDH-02

1.0

1.0

3.60

3.9

4.15

3.25

晨光

AEA98530

3.0

4.0

3.50

4.4

4.00

3.10

OPPLE

(中山歐普

MT-HY03T-204

2.0

2.0

3.85

4.0

4.20

2.85

上海三思

C22RL-TD06

4.0

3.0

3.40

4.2

4.35

3.35

OPPLE

(蘇州歐普

MT428-D0.5×36+0.2×21-WTT-02

3.0

4.0

3.75

4.2

4.15

3.45

京東京造

38T8

3.0

3.0

3.60

4.0

4.15

2.95

綜合評價

本次比較試驗,采取實驗室檢測客觀數據和主觀評價的方式,對比較試驗的樣品進行綜合評定,為了全面反映樣品的性能與差異,使消費者對比較試驗結果有更直觀的感受,比較試驗專業團隊設計了一套評估系統:評估系統中單項指標的權重是根據消費者對各比較試驗項目/指標的假定重要性(比較試驗性能體驗和主觀體驗評價指標和權重對照表見表3和圖1)來確定;根據不同指標的特點,有不同的評分規則,檢測結果與評分規則對照換算,得到每個單項指標的分數;各個指標的得分與權重相乘后求和,得到該樣品的最后得分。

由于本次比較試驗中有3個批次測試樣品中性能指標低于GB/T 9473-2017《讀寫作業臺燈性能要求》的要求(這3個批次測試樣品未宣稱執行該標準),這3個批次測試樣品不參加比較試驗性能指標和主觀體驗評價指標綜合評價,剩余9批次測試樣品的比較試驗性能和主觀體驗評價指標綜合評價得分詳見表4。

綜合性能指標和主觀體驗指標來看,本次比較試驗中各檔位評分最好的是:

表3比較試驗性能和主觀體驗評價指標和權重對照表

比較試驗測試項目

權重(%)

照度及照度均勻度(A)

20%

閃爍(波動深度)(B)

20%

光生物安全(視網膜藍光危害)(C)

15%

遮光性(D)

15%

顯色指數(E)

10%

用戶體驗(舒適性、便利性)(F)

20%

最后得分:

Z=A+B+C+D+E+F

圖1 比較試驗性能和主觀體驗評價指標和權重對照圖

本次比較試驗的詳細評分結果如下表4。

表4比較試驗性能指標和主觀體驗指標綜合評價表

品牌

型號

照度及照度均勻度(A)

閃爍(波動深度)(B)

光生物安全(視網膜藍光危害)(C)

遮光性(D)

顯色指數(E)

用戶體驗(舒適性、便利性)(F)

綜合得分(Z)

綜合評價得分排名

亮仕達

Q10

20

20

15

10

10

20

95

1

達倫

DL-32W

20

20

15

10

10

14

89

2

廣州啟上

QS08-W

20

20

15

5

10

16

86

3

京東京造

38T8

20

20

15

15

5

10

85

4

大力智能

DLSD-T6 Pro

20

20

15

10

10

8

83

5

上海三思

C22RL-TD06

20

20

15

5

10

14

84

6

柏曼

PML200215

20

20

15

5

10

8

78

7

OPPLE

(中山歐普

MT-HY03T-204

20

20

15

5

5

10

75

8

護童

HDH-02

10

20

15

15

5

6

71

9

綜上,從本次比較試驗對LED護眼燈(讀寫作業臺燈)的幾個關鍵性能指標和主觀體驗指標的評價結果來看,目前市場上LED護眼燈(讀寫作業臺燈)的綜合得分參差,特別是部分跨界熱銷品牌產品的光度學要求指標得分較低,產品質量仍有待提高,希望國家盡快完善讀寫臺燈的相關標準要求,引導生產企業提升產品質量,從而加強該產品市場規范,保障廣大消費者利益。

綜合評分及價格對比

綜合評分及價格對比由綜合評價得分與商品單價對比得出,分為1000元以上檔位、300元到1000元之間檔位和300元以下檔位3個價格檔位進行對比,同等價格檔位中批次產品的綜合得分越高表示該產品的參考可購性越高。各批次產品的綜合評分及價格對比數據詳見表5和圖2。

表5綜合評分及價格對比表

品牌

型號

價格檔位

價格(元)

綜合得分

柏曼

PML200215

1000元以上檔位

1898

78

大力智能

DLSD-T6 Pro

1698

83

達倫

DL-32W

300元到1000元之間檔位

397

89

廣州啟上

QS08-W

395

86

亮仕達

Q10

378

95

護童

HDH-02

366

71

OPPLE

(中山歐普

MT-HY03T-204

300元以下檔位

179

75

上海三思

C22RL-TD06

176

84

京東京造

38T8

144

85

圖2 綜合評分及價格對比圖

消費提示

在廣東省消委會指導下,“珠中江”三市消委會聯合發出以下選購護眼燈消費提示:

1.查標志。讀寫臺燈產品屬于可移式通用燈具,是國家CCC強制認證產品,CCC認證是這些產品基本安全保障,選購時一定要認準該認證標志。

2.看外觀。挑選讀寫臺燈產品時,要查看產品包裝是否完整,標識是否工整,說明書是否規范詳細,并關注產品用料及布線,如罩蓋光滑度及透光均勻性,電線材質、粗細、布置工整度等。

3. 重參數。要達到較舒適照明效果,應選擇4000K及以下、顯色指數80以上(繪畫等對顯色效果有更高要求的,可選顯色指數90以上),照度及照度均勻度指標達到A級或AA級的產品。

4.關注用眼安全。近距離照射燈具如果設計不科學,就會產生刺眼光線,影響用眼舒適度及安全。因此,為了避免較強眩光,建議消費者盡量選購帶磨砂罩的照明產品。

5.避免藍光危害。國家標準要求,普通照明LED產品需保證藍光危害為無危害級別或者低危害級別。在為小朋友選擇護眼燈時,最好選擇標注無危害級別的產品,字眼包括:無危險類、RG0類或無藍光。這些信息可以在產品包裝上查到,消費者購買時應重視。

6.看閃爍(波動深度)等級。消費者在購買時,最好選擇“無顯著影響”等級的讀寫臺燈,可以在產品包裝上查找相關信息。

7.保留消費憑據。消費者購買該類商品最好到正規的大商場、超市和專業商店購買,建議購買品牌知名度高、口碑好的產品,拒絕“三無”商品,留存購物憑證,出現質量問題,及時維護自身合法權益。

注:測試結果僅對樣品負責,不代表同品牌不同型號、不同批次產品的質量狀況;測試結果僅供消費者選購產品之參考,不構成對任何相關產品的推薦與宣傳;任何企業、機構不得利用本次測試結果刊登廣告或從事其它促銷、宣傳、推廣活動,違反本規定者主辦單位將依法追究其法律責任。

(責任編輯:六六)
最新評論
聲明:

本網注明“來源:中國質量新聞網”的所有作品,版權均屬于中國質量新聞網,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:中國質量新聞網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。若需轉載本網稿件,請致電:010-84648459。

本網注明“來源:XXX(非中國質量新聞網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,不代表本網觀點。文章內容僅供參考。如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的,請直接點擊《新聞稿件修改申請表》表格填寫修改內容(所有選項均為必填),然后發郵件至 lxwm@cqn.com.cn(郵件主題請務必以“企業名稱+稿件修改申請”形式命名),以便本網盡快處理。

圖片新聞
  • 重慶市涪陵區市場監管局集中開展兒童 ...

  • 黑龍江省市場監管部門檢查眼鏡制配場 ...

  • 內蒙古自治區鄂爾多斯市市場監管部門 ...

  • 山西省運城市新絳縣大力實施“設施蔬 ...

  • 三月的海口 抬頭就見花

最新新聞