中國質量新聞網訊 為切實保護消費者合法權益，促進營商環境優化，針對群眾反映強烈、社會輿論關注、侵權假冒多發的重點領域和區域，云南省市場監管部門重拳出擊，查處一批典型案件，現予以公布：

案例1：云南合瑞平商貿有限公司銷售假冒“ZWZ”注冊商標商品案

曲靖市市場監管局查實，2021年3月，云南合瑞平商貿有限公司與云南某鋼鐵公司簽訂《工業產品買賣合同》，合同約定“保證為瓦軸正品，假一賠十”。云南合瑞平商貿有限公司依據合同向云南某鋼鐵公司交付軸承470套，其中27套有“ZWZ”商標標識，其余產品在相同位置可見明顯打磨痕跡，打磨痕跡下部分軸承依稀可見殘留的“ZWZ”商標標識，貨值金額87480元。云南合瑞平商貿有限公司所售軸承經瓦房店軸承集團有限責任公司辨認，均是侵權假冒產品。

云南合瑞平商貿有限公司行為違反了《商標法》第五十七條、《刑法》第二百一十四條的規定，且銷售金額數額較大，依據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，銷售金額在五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規定“數額較大”，現已移送公安機關處理。

案例2：彌勒香州豆制品有限公司侵犯“石屏豆腐皮”地理標志保護產品專用權案

彌勒市市場監管局查實，2021年10月，石屏縣玉蘭王中王豆皮有限公司（經審核注冊登記的地理標志產品“石屏豆腐皮”生產企業）因自身產量不足，通過口頭協定委托彌勒香州豆制品有限公司進行豆腐皮生產加工，并在產品包裝上使用地理標志產品“石屏豆腐皮”名稱及專用標志。共生產豆腐皮產品160箱，結算價格12.4元/公斤，貨值金額14384元。彌勒香州豆制品有限公司不在石屏縣范圍內，不是合法的地理標志產品“石屏豆腐皮”用標企業。

彌勒香州豆制品有限公司違反了《地理標志產品保護規定》第二十一條的規定，依據《產品質量法》第三十一條和第五十三條的規定，責令彌勒香州豆制品有限公司改正冒用質量標志的違法行為，對其作出沒收侵權商品并罰款7000元的行政處罰；對石屏縣玉蘭王中王豆皮有限公司超出地理標志產品產地范圍許可生產者使用地理標志違法行為予以罰款10000元行政處罰，并依法上報國家知識產權局注銷其地理標志產品專用標志使用注冊登記，停止其使用地理標志產品專用標志資格。

案例3：云南廣澤實業有限公司侵犯“奧利奧”注冊商標專用權案

昆明市市場監管局空港分局查實，2020年12月至2021年1月間，云南廣澤實業有限公司分3個批次生產“奧1奧”餅干產品共計121件，采用“買20贈1”的方式銷售84件，銷售價38元/件，銷售總額3040元，已售出和未售出產品貨值總額4446元。另查明，云南廣澤實業有限公司于2021年1月對已售出產品進行召回，共計召回41件。

云南廣澤實業有限公司銷售的“奧1奧”餅干，與第36428285A號“奧利奧”商標構成近似,違反了《商標法》第五十七條第二項之規定，屬于侵犯注冊商標專用權的行為，根據《商標法》第六十條第二款之規定，責令立即停止侵權行為，并做出沒收侵權產品及罰款18000元的行政處罰。

案例4：騰沖市騰越鎮宏民酒業經營部侵犯“茅臺”商標專用權案

騰沖市市場監管局查實，2020年5月，騰沖市騰越鎮宏民酒業經營部向供貨商以1100元/瓶的價格購入貴州茅臺酒30瓶，供貨商贈送2瓶，共計32瓶。2020年9月，該經營部以1200元/瓶的價格銷售給騰越鎮某商店貴州茅臺酒12瓶，以1800元/瓶的價格銷售給騰越鎮某食品經營部貴州茅臺酒6瓶，銷售款項總計25200元。該經營部已銷售的茅臺酒，經貴州茅臺酒股份有限公司辨認屬假冒注冊商標的產品。

騰沖市騰越鎮宏民酒業經營部的行為違反了《商標法》第五十七條第三項之規定，依據《商標法》第六十條第二款，責令立即停止侵權行為，沒收侵犯注冊商標專用權的商品，罰款50000元。

案例5：金星啤酒集團富民有限公司侵犯“Budweiser”等注冊商標專用權案

富民縣市場監管局查實，2021年6月，金星啤酒集團富民有限公司與青島皇族啤酒有限公司簽訂委托加工協議，由青島皇族啤酒有限公司提供啤酒瓶及銷售，金星啤酒集團富民有限公司灌裝生產“煌卒”牌冰純V8皇族啤酒，共生產2625箱（在庫2300箱、已出庫325箱），違法經營額4912.57元。未售出啤酒中，364箱使用了帶有“Budweiser”及“”浮雕商標的啤酒瓶，系青島皇族啤酒有限公司回收的舊酒瓶，但在使用過程中沒有對“Budweiser”及“”浮雕圖案進行有效遮擋。

金星啤酒集團富民有限公司在所生產啤酒的啤酒瓶上突出使用“Budweiser”及“”浮雕文字及圖案的行為違反了《商標法》第五十七條第一項的規定，依據《商標法》第六十條第二款給予沒收侵權商品并罰款9825.14元的行政處罰。

案例6：傲朵旗艦店等電子商務經營者銷售吸頂燈(ZM825)外觀設計專利侵權案

2021年11月，受淘寶(中國)軟件有限公司委托，云南省知識產權局對傲朵旗艦店等平臺內經營者在淘寶平臺銷售吸頂燈進行處理。傲朵旗艦店等經營者銷售被控侵權商品為客廳吊燈網紅線條餐廳燈現代簡約北歐極簡創意燈具，與投訴人的外觀設計專利產品屬于相同種類商品，且吸頂燈產品的設計空間較大，考慮了設計空間后進行比對，涉案外觀設計專利與被控侵權商品的主要區別在于被控侵權商品的連接桿連接處有細環形設計，普通消費者通常不容易注意此區別，進而對兩個產品容易引起混淆，屬于被控侵權商品侵犯外觀設計專利情形。

依據《電子商務法》和《專利法》，云南省知識產權局及時通知淘寶平臺刪除、斷開相關鏈接。

（供稿：云南省市場監管局）