央廣網(wǎng)北京3月26日消息（記者任夢(mèng)巖） 據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，最近，一篇“隔屏有耳，記者耗時(shí)3個(gè)月測(cè)試，美團(tuán)、餓了么是否在‘偷聽’？”的文章刷了屏，人們開始擔(dān)憂手機(jī)App會(huì)不會(huì)監(jiān)聽用戶的日常？也許您在使用手機(jī)的時(shí)候也會(huì)遇到類似的情況，心里想著的商品、想吃的東西，軟件都能精準(zhǔn)推送？難道它在監(jiān)控我？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前沒有證據(jù)可以證明手機(jī)App在監(jiān)聽你的日常生活，但想要精準(zhǔn)進(jìn)行推送，有比監(jiān)聽更省事兒的方法。

您或您身邊的人是否經(jīng)歷過這樣的場(chǎng)景？微信里聊完旅游，一會(huì)兒就能看到機(jī)票廣告。在現(xiàn)實(shí)生活中和朋友聊家具，根本沒打過字，電商平臺(tái)就會(huì)出現(xiàn)有家具推薦？這樣的情況，讓人不禁會(huì)想，自己的手機(jī)App是不是在竊聽我的對(duì)話？

對(duì)此，知名互聯(lián)網(wǎng)科技博主梓泉告訴記者，科技公司不會(huì)“笨”到用調(diào)取手機(jī)麥克風(fēng)的方式來獲取大家的隱私，首先，軟件錄音需要調(diào)取系統(tǒng)底層權(quán)限，但大多數(shù)主流App是沒有調(diào)用麥克風(fēng)權(quán)限的。

“安裝的時(shí)候都會(huì)問你要長(zhǎng)期的一個(gè)權(quán)限，只有像電話、微信等會(huì)長(zhǎng)期要求一個(gè)權(quán)限，就是以后錄音不需要彈出提示了，絕大多數(shù)軟件像是外賣，小紅書呀，這些都是每次使用錄音前都必須詢問的，你可以看一下后臺(tái)那個(gè)設(shè)置，就是絕大多數(shù)都是使用錄音權(quán)限前必須要點(diǎn)允許的。”梓泉說。

梓泉說，即便App繞過了系統(tǒng)限制，或者用戶賦予了錄音權(quán)限，通過錄音方式獲取用戶日常信息的效率實(shí)在太低了，因?yàn)榻^大多數(shù)時(shí)間，手機(jī)都沒法錄到用戶對(duì)話，所以捕捉對(duì)商家有用的有效信息更為困難。以各大外賣App、小紅書等軟件動(dòng)輒上億的安裝量，得不償失，把大量錄音進(jìn)行語(yǔ)意分析，從商業(yè)上沒有價(jià)值。

那么這些用戶反映的“App知道我心思”是怎么實(shí)現(xiàn)的呢？梓泉說，現(xiàn)在的大數(shù)據(jù)用戶畫像功能，讓互聯(lián)網(wǎng)公司可以輕松“猜出”你的心思，根本不用去竊聽。

梓泉說：“完全有比竊聽效果好得多的辦法，就是對(duì)你這些現(xiàn)有的資源和你愿意提供的信息進(jìn)行分析，包括位置、個(gè)人使用習(xí)慣、購(gòu)買記錄，還有大公司之間相互把別人的數(shù)據(jù)拿來，那么你可能沒有給這個(gè)App提供信息，但是你在那個(gè)App上提供信息，你實(shí)際上就給他們提供了信息。”

記者搜索“用戶畫像”很快就找到了多家從事該業(yè)務(wù)的企業(yè)，比如一家公司聲稱可以快速篩選出精準(zhǔn)的廣告投放人群，會(huì)通過考察這個(gè)用戶是否安裝了“汽車之家”等汽車類App，地理位置上是否去過4S店，哪段時(shí)間去過駕校，什么時(shí)候去過路考的地方（意味著是否拿到駕照），從中找到幾百萬(wàn)最符合要求的精準(zhǔn)受眾，然后通過合作的媒體就能夠精準(zhǔn)投放相關(guān)汽車類廣告內(nèi)容。

總的來說，你的地理位置與軟件使用記錄都成為了大數(shù)據(jù)的一部分，根本不需要竊聽，就能知道你剛考完駕照，現(xiàn)在正打算買車。

還有更精準(zhǔn)的，某知名社交App在自己的廣告平臺(tái)上寫著，可以篩選出今年3月1日到15日，去過上海虹橋機(jī)場(chǎng)3次以上的人。如此一來，再加上你的電商購(gòu)買記錄、搜索記錄，你手機(jī)唯一的手機(jī)識(shí)別碼綁定在一起，即便不注冊(cè)、不登錄賬戶，你的行為數(shù)據(jù)一樣會(huì)被采集。所以，這就是為什么即便你在淘寶上看過奶粉，其他App上也會(huì)收到奶粉的廣告的原因了。

但如此使用大數(shù)據(jù)用戶畫像，是否涉嫌侵犯隱私？北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)表示，判斷企業(yè)是否獲取了違規(guī)的手機(jī)信息的依據(jù)，首先是是否進(jìn)行了告知，其次就是通過這些信息，能否精準(zhǔn)定位到個(gè)人？

“有的企業(yè)在沒有告知用戶的情況下，直接去收集用戶的一些個(gè)人信息，這屬于違法行為，當(dāng)然這里面還涉及到個(gè)人信息的判斷標(biāo)準(zhǔn)，就哪些是屬于個(gè)人信息，按照現(xiàn)有法律的規(guī)定，判斷個(gè)人信息的標(biāo)準(zhǔn)就是身份識(shí)別性，就是能夠直接或者間接識(shí)別個(gè)人身份的。”趙占領(lǐng)說。

但趙占領(lǐng)也承認(rèn)，如今企業(yè)“打擦邊球”的方式有很多，不一次性收集所有信息，而是“都拼西湊”出用戶畫像，導(dǎo)致判斷和監(jiān)管都比較困難。趙占領(lǐng)說：“因?yàn)榇髷?shù)據(jù)畫像其實(shí)就是說他所獲取的信息越多，他就有可能精準(zhǔn)地識(shí)別出你的真實(shí)身份，所以限制什么程度，在很多情況下是有爭(zhēng)議的，所以也導(dǎo)致在實(shí)踐中有很多的企業(yè)，他收集信息的時(shí)候，他可能今天收集一點(diǎn)，明天一點(diǎn)，或者是通過不同的渠道各收集一部分，而每一部分都不足以直接識(shí)別人的真實(shí)的身份，但是加一起量足夠大的時(shí)候，就有可能是識(shí)別身份。”

趙占領(lǐng)認(rèn)為，超范圍收集用戶個(gè)人信息的情況還是有很多的，但被處罰的寥寥無幾，這需要用戶舉報(bào)，專業(yè)技術(shù)人員判斷，監(jiān)管部門切實(shí)去管。

“這方面的監(jiān)督力度還是不夠。另外可能需要一些技術(shù)人員去判斷，然后去驅(qū)動(dòng)。但如果用戶有初步的證據(jù)，或者有一定的線索，合理地懷疑某一個(gè)軟件，其可以向監(jiān)管部門進(jìn)行舉報(bào)，相關(guān)部門可以去調(diào)查，這是沒問題的。”趙占領(lǐng)說。