記者 崔華林

   被稱為葡萄牙天才詩人的費爾南多·佩索阿生前寂寥，他在世時一定沒有想到，有一天自己會在中國出版界火了起來，并且是以這樣一種方式。

   2013年7月1日，北京大學西語系教師閔雪飛在網上發表文章《詩歌永遠向純潔的心靈開放——論嚴重的“借鑒”》，指出作者韋白在其剛出版的佩索阿譯詩集《我的心略大于整個宇宙：佩索阿詩選》一書，序言部分句子和譯詩《斜雨》組詩抄襲了她和楊鐵軍早期發表的相關評注和譯詩。

   事情很快發酵，7月2日，韋白的兩封公開信出現在網絡，他在文中向閔雪飛和楊鐵軍表示歉意，承認“確實在前言中引用了一句話，而沒有加引號”。至于《斜雨》一詩，韋白“個人認為是參考而不是抄襲”。7月3日，該書的出版方世紀文景發表聲明，“該書涉嫌侵權行為，即日起停止發貨”。

    1

    100多行的組詩

    “11處不同”

   閔雪飛表示，7月1日看到這本書時“非常憤怒”。繼而上網發文指出，韋白書中存在兩處嚴重的“借鑒”。一處是序言中對佩索阿的評價，引用了自己2011年6月在網絡上發表的文章，且這句話已經在今年5月《上海文化》雜志上的文章中發過，但韋白在序言中未有任何形式的加注說明。

   另一處嚴重“借鑒”則讓閔雪飛更氣憤。她表示，書中收錄的《斜雨》組詩，其翻譯幾乎跟自己和楊鐵軍當年共同翻譯出來的一樣，“除了個別字眼兒，整體上，比如結構、語言完全‘借鑒’楊譯”。閔雪飛此前在受訪時介紹，《斜雨》共有六首，當時自己參照葡文原文，楊鐵軍參照英文譯文，兩人共同交流完成。有網友做出兩個譯本對比圖顯示，一百多行的詩句里，僅有“11處不同”。

   閔雪飛認為，如果說兩個譯本先后如此相同是巧合，則是“絕對不存在”的。理由是：這組詩任何英文底本都譯得很差；其次楊鐵軍在翻譯這首詩時在中文上有所發揮，就算自己直接從葡文直譯，也不可能和他譯得一模一樣。

   從譯本上，閔雪飛也很疑惑，《我的心略大于整個宇宙》一書在版權頁上注明該書的翻譯底本是RichardZenith翻譯的《斜雨》，但韋譯文中卻出現了底本未收錄的詩歌，版權問題也存疑，成為該書“借鑒”的證據之一。

    2

    韋白表示“是參考而非抄襲”

   《我的心略大于整個宇宙》一書的策劃編輯管鯤鵬在接受記者電話采訪時表示，閔雪飛的文章發出后，7月2日凌晨，他曾受韋白委托代其轉發了文章。韋白在文中承認，自己在序言中確實引用了閔雪飛的話，且《斜雨》組詩的翻譯確實參考了楊鐵軍的譯本。他解釋之所以這么做，是“由于那首作品我比較喜歡，而楊鐵軍又在網上說這首作品的英譯有很多問題，故借鑒得多一點。”

   在韋白看來，這種做法“是對讀者負責，希望這本書中的錯誤盡量少一些”。盡管很多網友對他的這一說法并不買賬，但韋白在當天稍晚另發表的《我的道歉書》一文中強調，這兩處沒有標注清楚確實不對，應該向閔雪飛和楊鐵軍表示歉意，愿意為此次事件承擔責任。但他堅持認為，是參考而非抄襲。

   7月4日上午，韋白又在網絡上發表《我卷入抄襲事件的來龍去脈》一文，除了承認借鑒并致歉外，再次表明自己的觀點，全書中僅有一處涉嫌抄襲，是否構成侵權，還有待商榷。

    3

    出版社停止發貨

   7月3日，《我的心略大于整個宇宙》一書的出版方世紀文景，在網絡上發出聲明，內容包括“《我的心略大于整個宇宙：佩索阿詩選》（韋白譯）涉嫌對楊鐵軍、閔雪飛譯作《斜雨》組詩等內容存在著作權侵權行為。作為該書出版方，世紀文景決定即日起對該出版物停止發貨。”此外，聲明中同時表示，由于編輯出版過程中的失察而給廣大讀者及楊鐵軍、閔雪飛等作譯者造成的紛擾深表歉意。

   世紀文景的這一聲明，在閔雪飛看來“已經讓我免除了抄襲您的嫌疑，我的目的已經達到。此后對這件事再不評價。”至于“停止發貨”這一決定，韋白表示，“接受這個結果”。

   記者注意到，世紀文景在豆瓣網絡發表聲明的同時，給這本書打了一星——這也是自7月1日事件發生以來，大多數網友對該書的打分，而在這之前，網友大都對該書給出了五星評價。有意思的是，在世紀文景發表發布聲明之前，閔雪飛在當天稍早時發文表示，自己并非有意向去領導一場“一星運動”，“請各位打一星的豆友，在購買書籍認真閱讀之后，調整打的分數”。此外，閔雪飛提到，在此事上，自己贊成詩人王家新的看法：“韋白這次的確有行為失當之處，但他依舊是一位有貢獻的詩歌譯者。”

   值得一提的是，該書的策劃編輯管鯤鵬在接受記者電話采訪時特別提到，在閔雪飛7月1日發文后，自己在不確切清楚了解事件情形時，沖動之下說過一些不合適的話，特地向閔雪飛、楊鐵軍以及關注此次事件的讀者們表示歉意。