□ 余明輝

　　4月20日，美國SAGE出版社旗下的《Tumor Biology》（《腫瘤生物學》）期刊發(fā)布了一篇撤稿聲明，宣布將撤銷107篇出自中國作者的論文，這些論文涉嫌違規(guī)提供虛假的同行評審信息。另一家國際機構The Committee on Publication Ethics（COPE）（出版?zhèn)惱砦瘑T會）聲稱：“這些違規(guī)操作似乎是由一些第三方機構策劃的，他們?yōu)檎撐淖髡咛峁┻@種違規(guī)服務。”記者注意到，此次被撤稿論文涉及國內(nèi)多個城市。其中大部分作者均為醫(yī)院醫(yī)生，所屬的機構單位是國內(nèi)高校的附屬醫(yī)院，包括浙大附屬醫(yī)院、上海交大附屬醫(yī)院等知名醫(yī)院。

　　（《北京青年報》4月22日）

　　事實上，像這樣由于內(nèi)容等涉假被國際期刊撤稿的事，已不是第一次。但是，像此次這樣，一次性被一家國際期刊撤下如此多涉假論文的，卻是不多見。在我國不斷凈化學術市場、讓學術回歸學術、利益回歸利益等語境下，這樣一次性曝光如此多的涉假論文，的確應該引起有關方面的高度重視和反思。

　　就目前信息看，至少可以浮現(xiàn)這樣幾個事實：一是此次被撤涉假論文，涉及國內(nèi)不少著名大學、醫(yī)院的醫(yī)生和教授；二是涉假論文與造假機構或公司的牽涉可能很深，背后還可能牽扯造假一條龍的違規(guī)違法問題；三是牽涉人員多、論文多，影響不可謂不惡劣，包括國內(nèi)和國際層面。

　　先說第一個問題。眾所周知的是，國內(nèi)論文造假，尤其是知名教授、醫(yī)生等，但凡涉嫌論文造假，基本都可以肯定與職稱評定、科研等項目及資金爭取等背后利益有著不可分割的直接或間接聯(lián)系。

　　這樣，面對此次被曝光的107篇涉假論文以及牽涉可能更多的作者，有關方面就有必要及時深究一下，看這些人或背后的從業(yè)機構等，是否也因這些涉假論文等得到了切實的不法好處。如果有，在坐實相關論文作假的基礎上，就應該及時采取有效措施彌補損失，如該撤銷的學位、職稱要撤銷，該收回的項目資金要收回，涉嫌腐敗和違法的，還要追究刑事等責任。

　　再說第二個問題。經(jīng)常實施一條龍的論文造假、偽造假論文服務的個人、機構等，不但涉嫌擾亂科研、學術等秩序，按照國內(nèi)相關法律等規(guī)定，其可能已經(jīng)涉嫌違法犯罪等。對于這樣的機構、公司或個人，只有順藤摸瓜、深入打擊、及時處置、徹底清除，才能截斷類似論文造假的鏈條，阻斷類似問題的再發(fā)生。

　　因此，針對此次107篇被曝光的涉假論文，以及已然相對較為明亮的造假機構指向等信息，國內(nèi)有關方面有責任、有義務與國內(nèi)外相關的期刊、機構密切聯(lián)系，對此深查細挖、互相配合，自主或配合國外相關方面，徹底打掉國內(nèi)外這條聯(lián)系、操作、造假發(fā)表假論文的嚴重破壞國際學術嚴肅性的灰色通道。

　　此外，也不能不指出的是，此次涉假國際論文被曝光，除了直接相關的個人、大學和醫(yī)院受影響外，恐怕更大受影響和傷害的，還在于我國整體的論文、學術等在國際上的整體形象，對我國科研等國際實力的彰顯，是一種傷害和掣肘，對實現(xiàn)中國夢也是一種負能量。

　　亡羊補牢猶未晚矣。鑒于此，國內(nèi)有關方面有必要針對此次被曝光涉假論文，進行審慎的調(diào)查研究，看到底是否真的涉假、涉假程度有多深，并及時向社會公布消息，以正視聽，并嚴肅處置，絕不能姑息和遲滯。

　　因此，面對此國內(nèi)相關人員或機構發(fā)表的涉假國際論文，國外相關期刊和機構可以止于集中公布曝光，但對國內(nèi)有關方面而言，這卻只是國際論文打假第一步，決不能止于此，接下來還要積極作為，就這一事件進行徹底的查究完善和嚴肅處理，讓造假鏈條的所有人和機構都付出應有的代價，才能起到真正有力地震懾作用。這不但是為國內(nèi)健康學術秩序負責，也是為國際正常學術秩序出力。《中國質(zhì)量報》