本報(bào)訊 （喬燕強(qiáng) 記者 秦海峰）近日，記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)等多個(gè)信息源獲悉，杏花村汾酒廠與個(gè)體工商戶耿某關(guān)于“晉裕汾”商標(biāo)爭(zhēng)奪一案終于在5月21日塵埃落定。北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，耿某注冊(cè)的“晉裕汾”商標(biāo)被宣告無(wú)效，杏花村汾酒廠最終贏得“晉裕汾”商標(biāo)案。

個(gè)體工商戶耿某以晉裕汾酒公司某股東直系血親后代名義申請(qǐng)注冊(cè)“晉裕汾”商標(biāo)，杏花村汾酒廠對(duì)“晉裕汾”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。經(jīng)審理，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局予以“晉裕汾”商標(biāo)“無(wú)效宣告”裁定。

耿某不服裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。在案件審理期間，杏花村汾酒廠周密調(diào)查，全面搜集證據(jù)材料，提供了大量物證和史實(shí)材料，客觀理順晉裕汾歷史發(fā)展脈絡(luò)。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為“晉裕汾”商標(biāo)與“汾”系列品牌商標(biāo)為近似商標(biāo)，且耿某以個(gè)體工商戶身份在多個(gè)類別商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了90余件商標(biāo)，多件與“汾”商標(biāo)或其歷史相關(guān)商標(biāo)近似，超出正常經(jīng)營(yíng)使用需要，有損公平競(jìng)爭(zhēng)，屬于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”情形。

2020年12月22日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2020）京73行初12166號(hào)行政判決書，判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

多年來(lái)，山西杏花村汾酒廠高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)和汾酒品牌形象，全力維護(hù)品牌合法權(quán)益。早在1981年，杏花村汾酒廠取得第150927號(hào)“汾”商標(biāo)注冊(cè)證，并圍繞“汾”商標(biāo)進(jìn)行了大量商標(biāo)注冊(cè)，以“汾”為根擴(kuò)建商標(biāo)“品牌樹”，全面保護(hù)“汾”商標(biāo)。

經(jīng)過(guò)多年精心運(yùn)營(yíng)傳播，汾酒品質(zhì)、文化、品牌獲得行業(yè)和市場(chǎng)的肯定，在國(guó)內(nèi)外榮獲多項(xiàng)殊榮，“汾”商標(biāo)已打響知名度，在業(yè)內(nèi)享有盛譽(yù)。

《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》